Oskarżeni o włamanie do garażu w Marcinkowie usłyszeli wyrok

Info.Mrągowo.pl

24/10/2023 14:27

Oskarżeni o włamanie się do garażu w Marcinkowie nieprawomocnie skazani.

Sąd Rejonowy w Mrągowie wydał wyrok w sprawie dwóch mężczyzn oskarżonych o zrobienie podkopu, przez który włamali się do blaszanego garażu z narzędziami. Obaj oskarżeni dostali kary po roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary. Sąd wymierzył też grzywny w wysokości po 1,5 tys. złotych.

Pod koniec lipca Prokuratura Rejonowa w Mrągowie przesłała do miejscowego sądu akt oskarżenia przeciwko Łukaszowi D. i Zbigniewowi S. oskarżonym o dokonanie kradzieży z włamaniem.

— Do zdarzenia tego miało dojść w nocy z 18 na 19 maja 2023 roku w Marcinkowie na terenie gminy Mrągowo. Według ustaleń śledczych oskarżeni dokonali wówczas na działce budowlanej włamania do zamkniętego i zabezpieczonego blaszanego garażu — informuje Adam Barczak, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie. — Oskarżeni dopuścili się tego przestępstwa w ten sposób, że pokonali zabezpieczenia, wykonując podkop w ziemi i rozbierając płyty chodnikowe w podłodze garażu. Następnie oskarżeni mieli stamtąd ukraść mienie o łącznej wartości prawie 1,5 tys. złotych.

Wśród skradzionych wtedy przedmiotów były m.in. telefon komórkowy, metrówka, młotek gumowy, wiertła, śrubokręty, wibrator do betonu, poziomica, dłuta oraz obuwie i odzież ochronna. Proces w tej sprawie rozpoczął się 18 października przed Sądem Rejonowym w Mrągowie i toczył się pod nieobecność jednego z oskarżonych – Zbigniewa S. W rozprawie uczestniczył natomiast drugi z oskarżonych, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.

— Jeszcze tego samego dnia [...] został ogłoszony wyrok w tej sprawie. Sąd Rejonowy w Mrągowie uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i skazał ich za to na kary po roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 2 lat próby. Ponadto, sąd wymierzył obu oskarżonym grzywny w wysokości po 1,5 tys. złotych oraz obciążył kosztami procesu — dodaje sędzia Barczak.

Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.