
Szesnaście uwag do wyłożonego projektu Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego w Mrągowie trafiło do urzędu. To inicjatywa Fundacji Złap Rozwój, która już rok temu zgłaszała obiekcje do zmian w przestrzeni miasta. Plan był włożony do konsultacji po raz drugi. Prace nad zmianą planu cztery lata temu zainicjował obecny burmistrz. Do tej pory żadnych zmian w planie nie uchwalono.
Przekazane uwagi są tożsame ze złożonymi rok temu, podczas pierwszego wyłożenia projektu planu do dyskusji publicznej.
— Mamy świadomość, że niektóre z uwag złożonych w ubiegłym roku zostały uwzględnione w obecnie wyłożonym projekcie, jednak brak jasności co do zakresu rozpatrzenia całości złożonych w 2022roku uwag, skłonił nas do decyzji o ponownym złożeniu dokumentów — twierdzi Donata Kobylińska-Durka z Fundacji Złap Rozwój.
W obecnym projekcie planu zostały podtrzymane zmiany dotyczące wysokiej zabudowy (7 i 10 pięter) na terenie dawnej Warmii i placu po PKS. Przeciwko wysokiej zabudowie w tych lokalizacjach wypowiadało się wielu mieszkańców Mrągowa, w tym ekspertów branżowych, architektów i urbanistów, biorących udział w organizowanych w ramach naszego projektu spotkaniach. Jak twierdzą eksperci, przygotowywane zmiany dotyczące wysokiej zabudowy zaplanowane zostały bez przeprowadzenia analiz w zakresie waloryzacji krajobrazu miejskiego. Proponowane zmiany zwiększają intensywność zabudowy, dopuszczają pojawienie się obiektów o przytłaczającej, niewspółmiernej do obecnie istniejącej zabudowy kubaturze.
— Jest to bardzo agresywna interwencja w tkankę miejską, która może bezpowrotnie zdegradować krajobraz wewnętrzny i zewnętrzny miasta i jego piękno przestrzenne — uważa mrągowianin Adam Kręciewski, który uczestniczył w zbieraniu i przekazaniu uwag do MPZP.
Z informacji przekazanych, podczas dyskusji publicznej nad projektem, przyjęcie zmian w planie zezwalających na wysoką zabudowę, nie daje miastu żadnych możliwości wpływu, na charakter, styl i konwencję budowli deweloperskich, tak by wpisywały się w istniejąca sylwetkę miasta.
— W związku z tym, iż nie uzyskaliśmy jednoznacznej odpowiedzi, w jakiej części zostały uwzględnione a w jakiej odrzucone pozostałe ze zgłaszanych w 2022 r. uwag, zdecydowaliśmy się ponowie całość dokumentacji opracowanej w ubiegłym roku — dodaje Donata Kobylińska-Durka. — Chcemy mieć pewność, że wszystkie złożone w ubiegłym roku uwagi, zostaną rozpatrzone w aktualnie trwającej procedurze. Zależy nam aby głos mieszkańców, wyrażony podczas spotkań Mrągowo Sz(t)uka Dialogu – Miasto Szyte na Miarę, został usłyszany i wzięty pod uwagę.
Zmiany dotyczą terenów śródmieścia, a więc najcenniejszych funkcjonalnie i historycznie przestrzeni Mrągowa, stąd ponowa interwencja w sprawie. Warto przypomnieć, że przedłożone wnioski są wynikiem prac społecznego zespołu, złożonego z zaangażowanych w inicjatywę mrągowian, planistów, architektów, architektów krajobrazu, inżynierów budowlanych. Pod każdą z szesnastu złożonych uwag złożono od 500 do 700 podpisów poparcia.
Złożone uwagi przygotowane były w trosce o zachowanie ładu przestrzennego i zrównoważonego rozwoju naszego miasta, uwzględniały szacunek do zastanego dziedzictwa kulturowego i krajobrazu, są to wartości uniwersalne, a jednocześnie usankcjonowane w obowiązującym z mocy ustawy prawie (ustawa o planowaniu przestrzennym).
Proponowane zmiany dotyczące zwłaszcza wysokiej zabudowy są bardzo intensywną interwencja w tkankę miejską. Zgodnie z obwiązującymi przepisami po przyjęciu zmian samorząd miasta nie ma żadnego wpływu na kształt, koncepcje architektoniczną, detale aranżacji i spójność obiektów budowanych w ramach uchwalonego planu. Tym samym, samorząd, nie może zagwarantować, że planowane budynki będą jakościową dominantą, wkomponują się w istniejącą zabudowę, podnosząc prestiż miejsca.
Zgłoszone uwagi zostaną rozpatrzone przez burmistrza, a następnie projekt planu zostanie skierowany do przyjęcia przez Radę Miejską, co może nastąpić jeszcze w sierpniu tego roku.
źródło: Fundacja Złap Rozwój
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze opinie